“Referitor la articolul “Politia si Parchetul n-au mirosit afacerea Telpark vreme de patru ani. De 3 x escrocherie”, aparut in cotidianul “

Conducerea Parchetului de pe linga Tribunalul Satu Mare ne-a transmis joi, 20 aprilie a.c., urmatorul comunicat de presa: “Referitor la articolul “Politia si Parchetul n-au mirosit afacerea Telpark vreme de patru ani. De 3 x escrocherie”, aparut in cotidianul “Gazeta de Nord - Vest” din 20.IV.2006, Parchetul de pe linga Tribunalul Satu Mare face urmatoarele precizari: Materialele aparute, in data de 24.IX.2002, 26.IX.2002, 27.IX.2002, 1.X.2002, 3.X.2002 si 22.X.2002, in cotidianul aratat, au facut obiectul dosarului nr.322/P/2002 al Parchetului de pe linga Tribunalul Satu Mare in care, prin ordonanta din 24.IX.2002, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Anticoruptie Oradea, existind indicii de comitere a infractiunilor de luare de mita, prev. si ped. de art. 254 alin.1 C.pen. cu aplicare.art.41 alin.2 C.pen., abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, prev. si ped. de art.248 rap.la art.248¹ C.pen., cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. s.a. De asemenea, prin ordonanta din 20.IX.2002, conform art. 217 C.pr.pen., s-a dispus delegarea I.P.J. Satu Mare pentru efectuarea de acte premergatoare in vederea verificarii aspectelor semnalate in presa.

 Materialul la care se face referire, a aparut in data de 1.X.2002, in cotidianul “Gazeta de Nord - Vest”. In ceea ce priveste introducerea unei actiuni civile in justitie, pentru constatarea nulitatii absolute a contractului in cauza ori pentru rezilierea lui, aceasta sarcina nu revine Parchetului de pe linga Tribunalul Satu Mare”. N.R.: Comunicatul de presa al Parchetului de pe linga Tribunalul Satu Mare nu are nici in clin nici in mineca cu articolul “Politia si Parchetul n-au mirosit afacerea Telpark vreme de patru ani / De 3 x escrocherie”.

 Daca s-ar fi avut putintica rabdare pina a doua zi, cind s-a publicat partea a doua a articolului, s-ar fi putut vedea negru pe alb ca ne-am referit la Parchetul National Anticoruptie si la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Oradea, nicidecum la Parchetul de pe linga Tribunalul Satu Mare. Pe de alta parte, materialele aparute in cotidianul Gazeta de Nord - Vest din 24.IX.2002, 26.IX.2002, 27.IX.2002, 1.X.2002, 3.X.2002 si 22.X.2002 nu se refera la sistemul de parcare cu plata Telpark si era imposibil sa se fi putut dispune declinarea competentei cu privire la acestea printr-o ordonanta emisa in data de 24.IX.2002, inaintea publicarii a cinci din cele sase articole mentionate. Nici articolul din 1.X.2002 nu priveste afacerea Telpark, la data respectiva Gazeta de Nord - Vest publicind un material cu titlul “Interogatoriul alegatorilor satmareni pentru primarul Horea Anderco”.

Primul articol pe tema Telpark a fost publicat de Gazeta de Nord - Vest in zilele de 29 si 30.X.2002, avind titlul “Sistemul de parcare cu plata Telpark - Jaf la drumul mare si la lumina zilei”. Ne asteptam ca Parchetul de pe linga Tribunalul Satu Mare sa ne comunice ca s-a sesizat din oficiu in baza articolului “Politia si Parchetul n-au mirosit afacerea Telpark vreme de patru ani / De 3 x escrocherie”, avind in vedere ca au fost semnalate aspecte noi de natura penala si tinind cont ca Parchetul de pe linga Curtea de Apel Oradea si Inspectoratul Judetean de Politie Satu Mare n-au efectuat nici un fel de cercetari cu privire la afacerea Telpark, dupa disjungerea dispusa de Parchetul National Anticoruptie cu doi ani si jumatate in urma. Sesizarea din oficiu constituie o sarcina a Parchetului de pe linga Tribunalul Satu Mare, in conditiile in care infractiunea de inselaciune intra in aria sa de competenta.

Gazeta Nord-Vest