Dupa ce s-a prabusit o parte peste locatari, casa de pe strada Rindunelelor nr. 1 sta gata sa se prabuseasca peste trecatori

La sfirsitul lunii noiembrie 2005, podeaua etajului I al unei case situate pe strada Rindunelelor nr. 1 din Satu Mare s-a prabusit, lasind patru familii fara un acoperis deasupra capului. Principalele motive care au dus la producerea nefericitului eveniment au fost vechimea constructiei, edificata in anul 1870, si traficul intens de masini de mare tonaj care au traversat zilnic strada. Cele patru familii afectate, proprietare ale apartamentelor de mai bine de sase ani, au declarat ca peretii casei au inceput sa se degradeze in anul 2000, cind s-au efectuat reparatii la reteaua de gaz de pe strada.

Cu toate ca locatarii sustin ca au inaintat zeci de cereri in ultimii ani catre conducerea Primariei prin care solicitau consolidarea cladirii, chiar si in perioada in care erau simpli chiriasi, nimeni nu a facut nimic. Pe de alta parte, Primaria sustine ca atunci cind le-a vindut locuintele, cele patru familii le-au cumparat cunoscind starea propriu-zisa a cladirii. Dupa eveniment, Primaria s-a oferit sa le acorde celor patru familii bani de chirie timp de un an, mai precis suma de 50 milioane lei.

 Disperate si satule de indiferenta autoritatilor, trei dintre cele patru familii au actionat in judecata Primaria solicitindu-i sa contribuie la refacerea cladirii. Cei 136 de ani s-au prabusit intr-o dimineata geroasa... In dimineata zilei de duminica, 20 noiembrie 2005, Mirela Dohotar, una dintre locatarele imobilului afectat, se pregatea sa-si faca toaleta, moment in care a simtit cum podeaua baii se misca. Cuprinsa de panica si presimtind ca podeaua se va prabusi, a fugit din casa. Tipetele disperate ale femeii au scos din locuinte celelalte trei familii. In urma femeii, podeaua s-a prabusit, ingropind sub darimaturi toata agoniseala de-o viata. Din fericire, nimeni n-a patit nimic... O saptamina mai tirziu, Mirela Dohotar avea sa simta pe propria piele consecintele acelei dimineti.

 Din cauza atacului de panica cu care s-a ales in urma incidentului, aceasta a fost nevoita sa faca o pauza medicala de la serviciu, motiv pentru care situatia sa financiara devine pe zi ce trece tot mai precara. Disperata, dar nu inconstienta, aceasta stie ca trebuie sa se tina tare pentru fiica ei. “Mi-e teama sa nu patesc ceva si sa ramina fetita mea pe drumuri”, mai spune aceasta. Pe linga Mirela Dohotar, alte trei locuinte au fost afectate in urma prabusirii plafonului. Totii locatarii sustin faptul ca podeaua a cazut din cauza fisurilor aparute la peretii de la parterul imobilului, unde a functionat o croitorie, care se afla la data respectiva in proprietatea Primariei Satu Mare.

 Din acest motiv, principalul vinovat de producerea prabusirii plafonului este Primaria Satu Mare, care nu a efectuat reparatii la parterul si o parte din subsolul cladirii, in a carei administrare se aflau. Sub cerul liber, dar plini de speranta De la producerea nefericitului incident au trecut patru luni. In tot acest timp, inspectorii din cadrul Primariei au efectuat cercetari confirmind principalele motive care au dus la prabusirea casei, si anume vechimea casei si traficul intens de masini de mare tonaj, la care se adauga fundatia slaba a imobilului, compusa din nisip si var, incompatibila cu traficul zilelor noastre. La citeva zile dupa tragicul incident, Peter Seredy a obtinut retrocedarea spatiului comercial de la parterul imobilului. “Ciudat este, sustin locatarii, faptul ca acest barbat si-a revendicat locuinta imediat dupa producerea incidentului si ca Primaria i l-a retrocedat”.

 Mai mult, sustine Mirela Dohotar, noul proprietar nu doreste sa vinda partea sa din imobil, iar fara acordul lui, cele patru familii nu pot sa-l vinda investitorilor interesati sa-l cumpere. “Daca noul proprietar si-ar da acordul, am vinde imediat apartamentele celor interesati sa cumpere terenul de sub imobil”, sustine aceasta. Mirela Dohotar a declarat ca Primaria i-a vindut acesteia locuinta in urma cu sase ani. Cu toate ca a incercat sa isi asigure locuinta, inainte de a o cumpara, nu a putut, deoarece firmele de asigurari refuza sa incheie polite cu proprietarii imobilelelor construite inainte de 1950. Mai mult, atit ea, cit si Floare Preda, o alta locatara afectata, sustin ca au inaintat sesizari catre Primarie cu privire la starea degradata a cladirii, inainte de a fi proprietare, ci doar chiriase.

Demolata sau consolidata?

 Gheorghe Munteanu, seful Serviciului Administrarea Domeniului Public si Servicii Publice din cadrul Primariei Satu Mare, a declarat ca in urma expertizei efectuate cladirea ar trebui demolata, nu consolidata. Expertii au stabilit ca imobilul nu poate fi consolidat, atit datorita fundatiei foarte slabe, cit si a costului extrem de mare pe care il implica, fiind necesara demolarea cladirii. Costurile demolarii si refacerii imobilului trebuie suportat de proprietari. Acest lucru nemultumeste cele patru familii care nu-si permit sa suporte in totalitate cheltuielile necesare acestei lucrari.

“Noi nu sintem vinovati de prabusirea imobilului. Vinovata este Primaria care nu si-a consolidat partea de imobil proprietatea ei, si care, in urma degradarii accentuate a crapat, distrugindu-ne locuintele. Deoarece vina pentru situatia in care am ajuns se datoreaza Primariei Satu Mare, dorim ca si ea sa contribuie financiar la refacerea cladirii”, sustin locatarele. Primaria actionata in judecata de familiile afectate Trei din cele patru familii afectate au actionat in judecata Primaria Satu Mare cerindu-i sa contribuie la plata cheltuielilor de refacere a imobilului.

“Daca Primaria se razgindeste si ne promite in scris ca ne va ajuta financiar la refacerea constructiei, ne vom retrage plingerea. In caz contrar, ne vom judeca pina se va face dreptate”, sustin locatarele. Saptamina trecuta, la solicitarea locatarilor afectati, primarul Iuliu Ilyes i-a primit in audienta pentru a incerca sa gaseasca impreuna o solutie de rezolvare a problemei privind imobilul afectat. Primarul Ilyes a declarat ca in urma discutiilor purtate cu acestia s-a conturat o solutie, si anume realizarea unei noi constructii care sa cuprinda mai multe apartamente. Ceea ce trebuie sa faca proprietarii este sa gaseasca un investitor care, in urma valorificarii cladirii, sa poata sa construiasca un nou imobil in care familiile sa locuiasca.

“In urma discutiilor purtate cu ei, locatarii s-au aratat incintati de propunerea facuta. Chiar noul co-proprietar al imobilului, Peter Seredy, recalcitrant la inceputul discutiilor, s-a aratat dispus sa gaseasca impreuna cu ceilalti locatari afectati un finantator”, sustine Ilyes.

 Gazeta Nord-Vest