Intr-un drept la replica naucitor Dragos Grigoriu desface itele afacerii Dacia

Ca urmare a materialului intitulat “In scandalul Dacia/Tabara Piscorean - Grigoriu nu renunta la siretlicuri”, publicat in 26.06, ma vad obligat sa intervin pentru corecta informare a opiniei publice si, deopotriva pentru a administra o corectie atitudinii frauduloase a personajelor implicate si comandate in “Jaful de 3 milioane euro” comis de presedintele Consiliului Judetean Satu Mare, Szabo Stefan, in incercarea disperata de a-si onora comisionul si banii incasati de la partenerul lui de afaceri, Tintas Vasile, cu scopul obtinerii pachetului majoritar de actiuni la SC Dacia SA, societate in cadrul careia Szabo Stefan detine numai 2.585 actiuni.
Pentru o riguroasa restabilire a adevarului celor consemnate in mod perfid, cu scopul evident de a induce o stare falsa de fapt in rindul populatiei, dar mai ales pentru a crea o anunta circumstantiere a solutiilor institutiilor abilitate implicate la rindul lor in sustinerea mirsaviilor comise de Szabo Stefan in mod direct sau indirect, prin intermediul unor persoane motivate constituite intr-un grup de interese ilicite, mentionez urmatoarele:
* In data de 14 iunie, in sediul SC Dacia SA, a avut loc o intilnire a unei adunaturi de persoane (vezi foto din interiorul articolului) care, lipsita de calitatile prevazute de lege, in mod fals, a pretins a fi Adunare Generala. Chiar daca Szabo Stefan a platit onorariul notarului Ressler Felicia, de a fi prezenta la acest randes-vous certificat si de a poza alaturi de componentii ei, aceasta adunatura nu a intrunit conditiile prevazute de Legea nr. 31/1990 de a fi statutara, iar hotaririle luate in acest mod sint lovite de nulitate absoluta. Contrar acestei activitati ilicite, desfasurata in interesul fraudulos, si la comnanda lui Szabo Stefan, in data de 15 iunie, cu respectarea conditiilor de exigenta prevazute de lege, au avut loc atit Adunarea Generala Extraordinara cit si cea ordinara, a actionarilor SC Dacia SA, dar de la a caror lucrari, Szabo Stefan si grupul sau de persoane cumparate, au lipsit (motiv pentru care nu am considerat necesar sa mai facem poze de “familie”).
* Pentru a nu fi obligat sa-i restituie lui Tintas Vasile cele 3 milioane euro (bani pe care nu-i mai are) si penalitatile aferente, Szabo Stefan, prin mijloace frauduloase si lipsit de calitate, sprijinit de Biroul notarului public Petruca - Ressler, cit si de persoane cu decizie din alte institutii abilitate, incearca disperat prin evidenta fraudare a legii, sa invoce, in mod fals, ca actuala structura a actionariatului SC Dacia SA, cit si capitalul social al acesteia, este identic cu cel inregistrat la Oficiul Registrului Comertului in anul 1995 (adica din urma cu 11 ani), tocmai pentru a-i ascunde lui Tintas Vasile ca de cele aproape 3 milioane euro luati de la el, a cumparat actiuni la societatile radiate de judecatorul Petruca Ioan (sotul doamnei notar), respectiv la SC Amurg SA si SC Corso SA, la un pret pe care nici un idiot nu l-ar fi platit, adica 50 euro/actiune si al caror patrimoniu si capital social a ramas si in prezent in posesia acestor societati radiate, lipsite de personalitate juridica. In conditiile in care din acest grup de interese ilicite, condus de Szabo Stefan, fac parte actionari importanti din cadrul SC Corso SA (Rus Ioan, Calin Grigore), sau din SC Amurg SA (Muresan Andrei), cu totii imortalizati in poza din ziar, este evidenta atitudinea lor concertata si de supunere prin a face orice “manopere” si, indiferent de consecinte, a sprijini jaful de 3 milioane euro, facut de Szabo Stefan, al carei victima, in conditiile legii, nu poate fi decit Tintas Vasile.
* Evidenta actiunilor SC Dacia SA si respectiv a capitalului social este consemnata la data de referinta in Registrul Actionarilor, prin grija administratorului, conform prevederilor legale referitoare la societatile pe actiuni de tip inchis, asa cum este cazul SC Dacia SA si nicidecum aceasta evidenta nu este condusa si operata de Oficiul Registrului Comertului, cum in mod fals, “baronul verde de Satu Mare”, Szabo Stefan, pretinde, in scopul finalizarii unei tranzactii ilicite si a unui comision substantial, incasat. In capitalul social al SC Dacia SA, conform legii, nu este si nu poate fi inclus patrimoniul si capitalul social al SC Amurg SA si SC Corso SA, iar pe cale de consecinta juridica, nu pot fi cuprinse nici actiunile aferente acestora. Acest fapt juridic si stare de fapt, este confirmat, recunoscut chiar de catre autorul jafului, Szabo Stefan, la data de 6 iunie 2006, prin angajamentul acestuia de a achita din banii lui proprii (sau poate ai lui Tintas Vasile?), la SC Dacia SA, contravaloarea intregului patrimoniu si capital social aferent societatilor SC Amurg SC si SC Corso SA.
* Urmare a acestor nelegalitati comise de exponentul judetului Satu Mare, Szabo Stefan, in inginerii financiare frauduloase, se justifica si legitimeaza demersul legal intreprins de SC Dacia SA la Registrul Comertului, pentru a nu permite caderea in eroare a judecatorului-delegat Pop Viorica, in admiterea cererii lui Szabo Stefan - reprezentat de Rus Ioan, motivata prin mijloace frauduloase. Iar pe de alta parte, uzind de institutia recuzarii, ca si drept procesual, s-a urmarit in mod legitim, valorificarea acestui mijloc de procedura judiciara in a asigura protectia judecatorului Pop Viorica de potentialele presiuni exercitate de Szabo Stefan, asupra acesteia, astfel dupa cum in mod nefericit avem temeri justificate privind precedente ce vizeaza colegi judecatori din cadrul Tribunalului Satu Mare.
*Referitor la concluziile grupului Szabo Stefan privind “institutiile abilitate si obligate sa faca demersurile legale”, ne punem inrebarea legitima si fireasca: Oare cite dintre aceste institutii nu sint supuse presiunilor exercitate si a interventiilor traficate de Szabo Stefan, presedintele Consiliului Judetean Satu Mare, in scopul fraudulos aratat, atita timp cit Biroul notarial Petruca - Ressler, fostul judecator Petruca Ioan, alti judecatori ai Tribunalului Satu Mare, Primaria Satu Mare, Prefectura Satu Mare, au deja o anumita implicare, iar Parchetele de pe linga Tribunalul si Judecatoria Satu Mare, Directia Generala a Finantelor Publice Satu Mare, au aratat grave carente si neangajare in exercitarea atributiilor cu care sint investite de a sanctiona toata aceasta activitate savirsita in afara legii de Szabo Stefan si grupul acestuia, “caracatita omniprezenta in institutiile judetului”?
Pe de alta parte, o alta intrebare este: De unde mai are Szabo Stefan peste un milion de euro, pentru a plati la SC Dacia SA contravaloarea patrimoniului si capitalului social al societatilor Amurg SA si Corso SA (dupa cum s-a angajat) in conditiile in care venitul sau declarat pe intreg anul este de aproximativ 16.600 euro, provenit exclusiv din indemnizatiile de presedinte al Consiliului Judetean Satu Mare?
Prin elocventa argumentelor intemeiate, apreciez ca opinia publica si institutiile abilitate, au ajuns astfel sa cunoasca starea reala de fapt privind SC Dacia SA si “clanul” condus de Szabo Stefan, iar pe de alta parte, cu suficienta, am raspuns eructarilor interogative a “clanului” Szabo Stefan, ce pretinde a avea o “hemoragie” de neintelegere privitoare la SC Dacia SA si actionarii de drept ai acesteia, care nu admit a fi furati de catre Szabo Stefan, urmare a celor 3 milioane euro, incasate fraudulos.

Informatia Zilei