Un fost angajat al Regiei Autonome Comunala dezvaluie modul în care RAC a tepuit bugetul satmarenilor

Suparat pe ilegalitatile comise de fostii sai colegi si îndemnat de faptul ca, altaturi de nenumarati satmareni, le-a cazut si el victima, un fost angajat al RAC si-a luat inima-n dinti si a decis sa semnaleze abuzurile Regiei Autonome Comunala pe care societatea le-a comis si continua sa le comita sistematic prin dubla facturare a apei furnizate catre consumatorii satmareni.

Victima a unei astfel de operatiuni scriptice, în urma careia estimeaza ca a platit de doua ori 200 de metri cubi de apa, Dobanici s-a adresat, fara mari succese, pentru clarificari, fostilor sai colegi din Regie, comisarilor Garzii Financiare si Oficiului Judetean pentru Protectia Consumatorului... Dobanici: “Hîrtiile vorbesc de la sine” Iosif Dobanici - pîna în toamna anului trecut angajat în Regia Autonoma Comunala, în cadrul serviciului de Aprovizionare - sustine ca daca toti satmarenii ar urmari cu atentie cifrele care prezinta consumul de metri cubi de apa înscrise pe facturile emise de RAC si, mai nou, de compartimentul economic al Apaserv, ar iesi la iveala sute de modificari fictive si paguboase ale scriptelor si faptul ca societatea care furnizeaza apa a umflat consumul, ilegal si în mod repetat, pe sute de facturi. Pentru a-si sustine afirmatiile, Dobanici a venit la noi înarmat cu propriile facturi, emise de RAC pentru consumul de la locuinta sa, situata pe strada Argesului nr. 105.

Factura emisa de RAC în data de 12 august 2004 arata un consum de 10 mc de apa, dedus prin cresterea de la 530 la 540 a indicilor de pe contor. Dobanici îsi continua povestea: “În mod cu totul si cu totul ciudat, dupa doua luni, fara ca ceasul de apa sa fie schimbat, în factura pe care mi-a trimis-o RAC apareau cifre mai mici decît cele din august, adica am consumat diferenta dintre 350 si 340. Cum se poate asa ceva? Este aberant. N-a venit nimeni sa-mi citeasca contorul, au pus cifrele din factura din burta lor. Bataie de joc” sustine Dobanici.

Acesta a mai afirmat ca în facturile emise de RAC pe baza cifrelor “citite” de pe contor, consumul de apa a continuat sa creasca, iar cei 200 mc “disparuti” din factura emisa în luna octombrie 2004 (diferenta de la 540 mc la 340 mc) au fost facturati, ulterior, din nou de RAC, si, asadar, i-a platit pentru a doua oara. Barbatul sustine ca desi nu a fost afectat la buzunar de modificarea fictiva (aceasta prezentînd tot un consum de 10 mc de apa), a sesizat mai multe institutii judetene pentru a determina demararea de verificari cu privire la modul în care RAC a calculat si a taxat apa consumata în Satmar si pentru a afla unde se duc banii pe care îi platesc satmarenii atunci cînd facturile emise de RAC sînt, dupa indicii de contor, duplicate ale unor facturi anterioare emise de Regie.

Plîngerile lui Dobanici la Apaserv, OJPC si Garda Financiara au ramas fara rezultate Fostul angajat al RAC sustine ca pentru a clarifica situatia, le-a interzis accesul la contor angajatilor RAC care doreau sa-l schimbe. Dobanici sustine ca daca le-ar fi permis accesul, dovada ilegalitatii pe care RAC a comis-o ar fi fost pierduta, astfel ca s-a prezentat la RAC, Garda Financiara si Oficiul pentru Protectia Consumatorului pentru a cere explicatii, respectiv ajutor. Barbatul afirma însa ca nici unul dintre raspunsurile reprezentantilor celor trei institutii nu l-au multumit. În adresa de raspuns pe care barbatul a primit-o de la conducerea Apaserv, acestia nu precizeaza cum anume s-a facut citirea contorului si cum anume a “scazut” consumul de apa care reiese din datele citite de pe contor, dar îl ameninta pe abonat cu debransarea de la retea în cazul în care nu va permite angajatilor Apaserv accesul la contor.

“Facturile emise în perioada reclamata au fost emise de RA Comunala, pe care Apaserv nu le poate compensa” a fost raspunsul conducerii Apaserv. Raspunsul dat de Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului la plîngerea formulata de Dobanici este aproape identic cu cel al furnizorului de apa: “În nici una dintre facturile fiscale emise pîna în prezent nu apar stari ale indicilor contorului de apa ca fiind înscrise în mod repetat, aspect din care sa rezulte faptul ca anumite cantitati de apa au fost facturate de doua sau mai multe ori”. Însa nici raspunsul OJPC nu clarifica modul în care indicii contorului din factura RAC au luat-o razna, scazînd în loc sa creasca. Garda Financiara, sesizata, de asemenea, de barbat, si-a declinat competenta întrucît “nu poate interveni în relatia dintre furnizori si clienti decît daca se constata fapte de evaziune fiscala” si îl îndeamna de Dobanici sa se adreseze justitiei.

Cea mai buna aparare este atacul Ioan Leitner a negat toate acuzatiile fostului angajat al Regiei si sustine ca acesta face inutil un mare tam-tam din nimic: “El nu a permis angajatilor RAC la contor. Este foarte probabil ca el, la vremea aceea fiind angajat al RAC, sa fi dictat colegilor indicii de contor pentru facturare, iar acum sa se foloseasca de furtisagul lui ca sa îsi faca cu ou si cu otet fostii colegi. Dupa parerea mea, pe care nu o pot dovedi, Dobanici a umblat la contor, l-a montat invers, iar consumul de apa a început sa fie contorizat invers, prin scaderea cifrelor din indicator. Nu pot dovedi însa aceste afirmatii” a declarat pentru GNV directorul Apaserv, Ioan Leitner. Dobanici sustine însa ca cei care citesc contoarele de apa scriu aiureli în carnete si ca prin fiecare stersatura si corectura din caietele care se mai gasesc înca la RAC, cineva a cîstigat bani seriosi.

 Apaserv sau RAC, tot un drac

Ieri, dupa ce a primit o factura ulterior datei scadente de plata, Dobanici a depus o noua reclamatie la Apaserv. În acelasi timp, un alt satmarean, Radu Bonea, din Satu Mare, str. Nicolae Balcescu nr. 8, a venit la noi la redactie cu o factura pe care a gasit-o în posta, emisa de Apaserv, în care era penalizat cu 1,08 RON pentru o factura emisa de RAC în 31 decembrie 2004, respectiv cu 500 de lei vechi pentru o alta, emisa în 31 martie 2005. “Nu-i vorba de bani, e vorba de gest si de faptul ca nu mai înteleg nimic. Pentru ce sa platesc penalizari, devreme ce facturile au fost achitate?” se întreaba barbatul. De remarcat este si faptul ca desi si-a declinat competenta cu privire la despagubirile solicitate de Dobanici pentru apa pe care RAC i-a facturat-o aiurea, Apaserv emite penalitati pentru facturile emise de Regia Autonoma Comunala în vremea în care serviciul mai avea în atributii furnizarea de apa catre consumatorii din Satmar. Sefa Oficiului Judetean pentru Protectia Consumatorului Satu Mare, Georgeta Lazar, a declarat pentru GNV ca în ultimii ani, în fiecare luna, cel putin trei persoane s-au prezentat cu reclamatii împotriva RAC la sediul satmarean al OJPC.

Gazeta Nord-Vest